Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 740/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาแพ่ง ม.96

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า สามีจำเลยที่ ๑ บิดาจำเลยที่ ๒ กับผู้มีชื่ออีก ๔ คนได้เข้าหุ้นส่วนทำป่าไม้ สามีจำเลยซึ่งเปนผู้จัดการตาย จำเลยรับเปนผู้จัดการต่อมา หุ้นส่วนมีกำไร โจทย์ขอให้คิดบาญชี จำเลยไม่คิด จึงขอให้คิดแลแบ่งกำไรให้โจทย์ ศาลแพ่งตัดสินให้ยกฟ้อง อ้างว่า โจทย์ฟ้องขอให้คิดบาญชีกำไรอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องขอให้เลิกหุ้นส่วน ไม่ชอบด้วยพระราชบัญญัติหุ้นส่วนบริษัท ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๔๘ - ๔๙ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ เห็นว่า โจทย์มีอำนาจขอให้คิดบาญชีได้โดยไม่ต้องขอให้เลิกหุ้นส่วน จึงให้ยกคำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ศาลแพ่งพิจารณาใหม่ ตามรูปความ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาเปนทำนองฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งในระหว่างคดี ต้องบทห้ามตามวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๙๖ ฎีกาไม่ได้ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
มโน · กฤติ · ศรี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up