Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 737/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทำสัญญาแลกเปลี่ยนที่ดินกันโดยฝ่ายหนึ่งตกลงจะเพิ่มราคาที่ดินให้ เมื่ออีกฝ่ายหนึ่งยังไม่ได้รับเงินส่วนที่เพิ่มให้ แม้จะได้รับที่ดินมาแล้วก็ยังถือว่าเป็นสัญญาจะแลกเปลี่ยนเท่านั้น ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม. 142 ทำสัญญาจะแลกเปลี่ยนที่ดินกัน เมื่อต่างได้รับที่ดินไปแล้ว จะมาฟ้องขอให้ขับไล่กันไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาแลกเปลี่ยนที่ดินกับโจทก์ แลจำเลยตกลงจะเพิ่มเติมเงินให้โจทก์ จำเลยกลับเอาที่ดินของจำเลยไปขายให้ผู้อื่นเสีย ที่ของโจทก์จำเลยรับไปปกครองอยู่ จึงขอให้ขับไล่อย่าให้เกี่ยวข้องกับที่ของโจทก์ต่อไป ทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์จำเลยทำสัญญาแลกเปลี่ยนที่ดินกัน ที่โจทก์ราคาสูงกว่า จำเลยจึงตกลงจะเพิ่มราคาให้โจทก์อีก บัดนี้ปรากฎว่าจำเลยยังไม่ได้ให้เงินโจทก์ตามสัญญา แต่โจทก์ได้รับที่ ๆ ตกลงแลกเปลี่ยนไปแล้ว ดังนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตาม ม. ๔๕๒ ตอน ๒ การตกลงแลกเปลี่ยนที่ดินกันนี้เป็นแต่สัญญาจะแลกเปลี่ยนที่ดินโดยมีหนังสือสัญญาต่อกัน ก็สมบูรณ์ตามกฎหมาย ฟ้องร้องขอให้บังคับกันได้ แต่โจทก์มิได้ฟ้องขอให้ศาลบังคับตามสัญญาแลโจทก์ได้รับส่วนที่ตกลงจะแลกเปลี่ยนไปแล้ว จะฟ้องขอให้ห้ามหรือขับไล่ไม่ได้จึง

Result

พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · มนธา · ดูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up