Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 736/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ให้เช่าเดิมตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489มาตรา 16(6) ย่อมหมายความถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิ์จากผู้ให้เช่าเดิมด้วย(อ้างฎีกา 845/2490)

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า โจทก์ซื้อเรือนปั้นหยาจากนางสุภัตจำเลยได้เช่าเรือนนี้จากนางสุภัตก่อนโจทก์ซื้อ โจทก์แจ้งให้จำเลยทราบว่าจะเข้าอยู่เองจำเลยไม่ยอมออกโจทก์ไปร้องต่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่า ๆ มีมติให้โจทก์เข้าอยู่ในเรือนหลังนี้ได้ จำเลยทราบมติคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าแล้ว หาออกไม่ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า มติคณะกรรมการควบคุมค่าเช่านำมาใช้บังคับไม่ได้ เพราะขัดต่อกฎหมายพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์มีสิทธิฟ้องขับไล่ได้พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยจำเลยฎีกาว่า โจทก์มิใช่เจ้าของหรือผู้ให้เช่าเดิม ไม่มีสิทธิร้องต่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ให้เช่าเดิมย่อมหมายความถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิ์จากผู้ให้เช่าเดิมด้วยพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up