Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 736/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปลูกโรงเรือนโดยเจ้าของที่ดินตกลงเป็นเจ้าของโรงเรือนคนละครึ่งนั้นผู้ปลูกย่อมเป็นเจ้าของโรงเรือนนั้นครึ่งหนึ่ง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยออกทรัพย์รวมกันปลูกยุ้งข้าวในที่ดินของจำเลยปลูกแล้วตกลงแบ่งกันคนละสองห้อง ขอให้ศาลแสดงว่า ยุ้งข้าว2 ห้องเป็นของโจทก์ มิฉะนั้นก็ขอให้แบ่งกันจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลย และตัดฟ้องว่า แม้ฟังเป็นจริงตามฟ้อง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิ เพราะปลูกสร้างบนที่ดินของจำเลยก็เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย และจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาข้อตัดฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะตามข้อตัดฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปจำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา 1310 ยังให้ผู้ปลูกสร้างโดยทุจริตรื้อถอนไปได้ ไฉนผู้สุจริตจึงจะเสียสิทธิยิ่งกว่าผู้ทุจริตจึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up