Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 733/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำฟ้องโจทก์ว่าเหตุเกิดที่ตำบลโพธิ์งาม และตามบัญชีระบุพยานระบุว่าบ้านผู้เสียหายอยู่ตำบลประจันตคาม แต่ทางพิจารณาได้ความว่าผู้เสียหายมิใช่ลูกบ้านตำบลโพธิ์งาม ผู้เสียหายบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอกตื่นขึ้นมาไม่เห็นกระบือจึงออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบือที่เกิดเหตุอยู่ที่ไหน เช่นนี้ ยังไม่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ฐานลักกระบือตามมาตรา 294จำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาม ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฏว่าในฟ้องว่า เหตุเกิดตำบลโพธิงามผู้ใหญ่บ้านโพธิงามพยานโจทก์ว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตนและว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน 30 เส้นได้มาเรียกพยานไปช่วยตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยางกระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก็ออกตาม ไม่ได้ความชัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง

Result

จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · ชัยประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up