Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 729/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำขอท้ายฟ้องของผู้ว่าคดีโจทก์กล่าวว่า โจทก์ถือว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 325, 83 ขอศาลได้พิจารณาพิพากษาต่อไป ดังนี้ ถือได้ว่าฟ้องของโจทก์มีคำขอให้ลงโทษจำเลยแล้ว.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจร่วมกันปิดกั้นรางระบายน้ำสาธารณ เป็นเหตุให้น้ำไหลเข้าออกไม่ได้ตามปกติ ขัดข้องแก่การทำนาของราษฎร เหตุเกดที่ตำบลลาดพร้าว อำเภอบางกะปิ จังหวัดพระนครเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๕, ๘๓ ขอให้ศาลพิจารณาพิพากษา

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ในข้อ ๖ ซึ่งเป็นข้อกฎหมายเพียงข้อเดียวว่า ตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์นั้น โจทก์มิได้มีข้อความที่ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลจะลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลอุทรธรณ์พิจารณาแล้วพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาต่อมา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในฟ้องของโจทก์บรรยายถึงการกระทำของจำเลยและในคำขอท้ายฟ้อง โจทก์ถือว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๕, ๘๓ อ้างกฎหมายดังกล่าวมาในคำขอท้ายฟ้องด้วย ขอให้ศาลพิจารณาพิพากษาต่อไป ดังนี้ ได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๕ เป็นบทบัญญัติถึงความผิดของการกระทำของจำเลยซึ่งโจทก์บรรยายมาในฟ้องและกำหนดโทษไว้ด้วย การที่โจทก์ส่งตัวจำเลยมาขอให้ศาลพิจารณาพิพากษาคดีต่อไปนั้น ก็คือ ขอให้ศาลพิจารณาโทษจำเลยตามโทษานุโทษซึ่งได้กำหนดไว้ในบทมาตราที่อ้างมานั่นเอง จึงถือได้ว่า โจทก์มีคำขอให้ลงโทษจำเลยแล้ว

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
สวัสดิ์ พานิชอัตรา · การุณย์นราทร · โพยม เลขยานนท์
Lower court
ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายสุนทร วรรณแสง
ศาลอุทธรณ์ - นายไฉน บุญยก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

Supreme Court Judgment No. 2427/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 บัญญัติให้ฟ้องโจทก์ต้องมีรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด ข้อเท็จจริ…

Supreme Court Judgment No. 1847/2563

การร้องทุกข์มิใช่เป็นการทำนิติกรรม โจทก์ร่วมที่ 1 จึงกระทำเองได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรม โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพรากโจทก์ร่วมที่ 1 ไปเพื่อการอนาจาร จึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรค…

Supreme Court Judgment No. 3256/2563

เมื่อศาลตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ว. แล้ว จำเลยไม่อาจจัดการมรดกให้เป็นไปทางหนึ่งทางใดตามอำเภอใจได้ แต่จักต้องทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกภายใต้กรอบและหลักเกณฑ์ที่ ป.พ.พ. กำหนดไว้ โดยประการสำคัญ จำเลยมีห…

Supreme Court Judgment No. 262/2563

โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยเป็นครูกระทำอนาจารเด็กหญิงอายุ 6 ปีเศษ และเป็นศิษย์ซึ่งอยู่ในความดูแล โดยระบุเวลาในการกระทำความผิดระหว่างเดือนใดถึงเดือนใด ปี พ.ศ. อะไร เวลากลางวัน เพราะไม่อาจทราบวันกระทำความผิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up