Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 72/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาญา ฎีกาอุทธรณ์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยเล่นโปพนันกัน ๓ ครั้ง ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ศก ๑๒๐ มาตรา ๑๑ ลงโทษจำคุกจำเลยรวม ๓ กะทง มีกำหนดคนละ ๒ เดือน ปรับคนละ ๒๐๐๐ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมลงโทษจำเลยแรงควรปรับจำเลยคราวเดียว โดยไม่ต้องเรียงกะทงความผิด จึงให้ปรับจำเลยคนละ ๘๐๐ บาท โจทย์ฎีกา อ้างว่าคดีเปนปัญหากฎหมายในเรื่องเรียงกะทงลงโทษจำเลย เพราะจำเลยเปนเจ้ามือโป ๓ ครั้งต่างกรรมต่างวาระกัน ควรต้องวางโทษให้หนัก

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาโจทย์เปนฎีกาในข้อเท็จจริง เพราะการเรียงกะทงฤารวมกะทงลงโทษจำเลยหนักเบานั้นอยู่ในอำนาจศาลที่จะใช้ดุลพินิจ ไม่ใช่ปัญหากฎหมาย แลในคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้คำพิพากษาศาลเดิมแต่เพียงเล็กน้อย ฎีกาจำเลยต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ให้ยกฎีกา

Matter details

Panel of judges
หริศ · ศรี · มโน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up