Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 71/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่าสัตว์ตามมาตรา 8(1) หมายถึงสัตว์มีชีวิตไม่กินความถึงซากสัตว์ด้วย ตามกดหมายไห้อำนาดข้าหลวงประจำจังหวัดประกาสห้ามมิไห้ผู้ไดนำสัตว์เข้าไปไนเขตโรคระบาดถ้าข้าหลวงประกาสห้ามมิไห้นำซากสัตว์เข้าไปด้วย ผู้นำซากสัตว์เข้าไปโดยฝ่าฝืนคำสั่งย่อมไม่มีความผิด.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 334 พ.ร.บ.โรคระบาดปศุสัตว์และสัตว์พาหนะ พ.ศ.2474 Section 3 พ.ร.บ.โรคระบาดปศุสัตว์และสัตว์พาหนะ พ.ศ.2474 Section 8 พ.ร.บ.โรคระบาดสัตว์ พ.ศ.2499 Section 3 พ.ร.บ.โรคระบาดสัตว์ พ.ศ.2499 Section 8

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าข้าหลวงประจำจังหวัดสระบุรีได้ประกาสห้ามมิไห้ผู้ไดพาสัตว์หรือซากสัตว์เข้าไปหรืออกจากเขตซึ่งสงสัยว่าจะมีโรคระบาดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ไนหระว่างนั้นจำเลยได้นำเนื้อสุกรและกะบือ ๔ กิโลกรัมจากนังหวัดนครนายกเข้าไปไนเขตประกาสหวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาต โจทจึงฟ้องขอไห้ลงโทส สาลชั้นต้นเห็นกรนีไม่ต้องด้วยมาตรา ๘ (๑) แห่งพ.ร.บ. โรคระบาดปสุสัตว์และสัตว์พาหนะที่โจทอ้าง ไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืนโดยกล่าวว่าไนมาตรา ๘๕ ไม่กินความถึงกรนีนี้หากคำสั่งกินความถึงก็ย่อมเปนคำสั่งไม่ชอบด้วยกดหมาย โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่ามาตรา ๘ (๑) ที่โจทอ้างนั้นคำว่าสัตว์ ไนมาตรานี้หมายถึง สัตว์ที่มีชีวิตตามมาตรา ๓ เท่านั้น ไม่กินความถึงซากสัตว์ จำเลยจึงไ่ม่ได้ทำผิด จึงพิพากสายืน.

Matter details

Panel of judges
คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ประมูล สุวรรณศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายน้อย สยามวงส์
ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4944/2549

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยพยานหลักฐานของโจทก์แล้วฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้โทรศัพท์ซึ่งมีสายไฟสองสายต่อพ่วงเข้ากับโทรศัพท์ในตู้โทรศัพท์สาธารณะของผู้เสียหายแล้วโทรศัพท์ออกไป หลังจากนั้นศาลจึงนำข้อเท็จจริงดังกล…

Supreme Court Judgment No. 728/2502

การที่จำเลยไม่ไปรายงานตนตามคำสั่งของเจ้าพนักงานจราจรนั้น ไม่เป็นความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา ม . 368 อันเป็นบทกฎหมายทั่วไป เพราะ พ.ร.บ. จราจร ทางบกได้บัญญัติไว้เป็นพิเศษใน มาตรา 6…

Supreme Court Judgment No. 1950/2500

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขัดคำสั่งผู้รักษาราชการแทนนายอำเภอที่สั่งให้จำเลยออกไปจากที่ดินที่ทางราชการสงวนไว้สำหรับสาธารณประโยชน์ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยมีความเชื่อมั่นโดยสุจริตใจว่า ที่ดินนั้นเป็นของจำ…

Supreme Court Judgment No. 1368/2500

พนักงานสอบสวนมีคำสั่งบังคับให้ผู้ต้องหาเขียนชื่อลงในกระดาษเปล่า เพื่อส่งไปพิสูจน์กับลายมือที่ผู้นั้นต้องหาในเรื่องก่อน ทั้งนี้ ว่าเพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐาน ฯลฯ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอ…

Supreme Court Judgment No. 2134/2499

ปลัดอำเภอมีคำสั่งให้จำเลยเปิดทางที่จำเลยปิด โดยเจ้าพนักงานเห็นว่าเป็นทางสาธารณะใน 3 วัน การนับเวลา 3 วันนี้ต้องนับตามประมวลแพ่งฯ ม.158 คือไม่นับวันที่ออกคำสั่งเข้าไปด้วย ต้องนับวันรุ่งขึ้นจากวันออกคำส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up