Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 708/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 259 โดยกล่าวว่า จำเลยขับรถยนต์โดยปราศจากความระมัดระวัง ฯลฯ ชนผู้เสียหายเจ็บสาหัสเพราะต้องทนทุกข์เวทนากลาและไม่สามารถประกอบอาชีพได้ตามปกติเกินกว่า 20 วัน จำเลยรับสารภาพไม่ต่อสู้ประการใด ดังนี้ศาลต้องฟังตามคำรับของจำเลยว่า ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัสตามฟ้อง จะยกเอาแต่ฐานแผลภายนอกจามใบชันสุตรซึ่งไม่เกี่ยวถึงความบอบซ้ำภายในมาวินิจฉัยว่า บาดเจ็บเล็กน้อยไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถยนต์โดยสารปราศจากความระมัดระวัง โดยขับเลียงวงกว้างเกินขอบถนนเป็นเหตุให้ชน ป.บาดเจ็บสาหัส เพราะต้อทนทุกข์เวทยานานเกินกว่า ๒๐ วัน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๙ จำเลยรับว่าได้กระทำผิดจริง ไม่ขอสืบพยานต่อสู้ประการใด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า บาดแผลของ ป.เพียงถลอกและบวนเท่านั้น ไม่ถึงสาหัส พิพากษาจำคุก ๕วัน ปรับ ๒๕ บาท ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๘ โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว ยกโทษจำ

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์ชน ป.บาดเจ็บถึงสาหัส จำเลยก็รับสารภาพตามฟ้อง ไม่มีเหตุควรฟังเป็นอย่างอื่น พิพากษาแก้ให้จำคุก ๔ เดือนตามมาตรา ๒๕๙ โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้จำเลยยอมรับสารภาพตามข้อหาไม่มีข้อต่อสู้อย่างใด จึงฟังได้ตามฟ้องโดยมิต้องสืบพยาน คำฟ้องแสดงชัดว่า ป. ได้รับบาดเจ็บสาหัส แม้ในใบชันสูตรก็ลงว่า" ถูกของแข็งกระแทกอย่างแรง ฯลฯ รักษาประมาณ ๓ สัปดาห์" ภายนอกไม่เกี่ยวถึงความบอบซ้ำภายในจะเอาฐานแผลตามใบชันสุตรมาเป็นหลักฐานว่าบาดเจ็บเล็กน้อยไม่ได้ ต้องฟังตามคำรับสารภาพของจำเลยว่า ป.ได้รับบาดเจ็บสาหัสตามฟ้อง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
Lower court
ศาลจังหวัดตรัง - นายเสถียร ลิมปเสถียร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์สูภอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up