Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 705/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องคดียังศาลทหารว่าจำเลยเป็นทหารประจำการกระทำการลักทรัพย์จำเลยให้การรับสารภาพแต่ว่าได้สมคบกันกระทำ+ร่วมกับพลเรือนเมื่อจำเลยไม่มีพะยานหลักฐานใดประกอบข้ออ้างของตนดังนี้ ศาลทหารก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นทหารประจำการลักรถจักรยานในกองพันทหารราบที่ ๓ ไปขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพว่าได้สมคบกับพวกอีก ๒ คน ซึ่งเป็นพลเรือนคนหนึ่งลักทรัพย์รายนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าเมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพะยานก็ต้องฟังตามคำรับสารภาพของจำเลยว่ามีพรรคพวกเป็นพลเรือนสมคบอยู่ด้วยศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยกล่าวอ้างว่ามีพลเรือนร่วมกระทำผิดด้วยไม่มีหลักฐานใดประกอบข้ออ้าง ทั้งโจทก์ได้ส่งคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนก็ปรากฎว่าจำเลยคนเดียวเข้าทำการลักทรัพย์ จึงไม่มีเหตุใดที่จะทำให้ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ที่ศาลทหากลางพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความนั้นชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงพิจิตร+++++
ศาลอุทธรณ์ - นายอาย อินทกมล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up