Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 697/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในกรณีสมัคร์ใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่าย 1 ไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม ม.338 (3)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจสมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ ๑ ใช้กำลังกายทุบต่อย จำเลยที่ ๒ มีแผลไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยที่ ๒ ใช้ไม้ตีจำเลยที่ ๑ ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔,๓๓๘ ข้อ ๓

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๒๕๔ ส่วนจำเลยที่ ๑ ให้ยกฟ้อง เพราะมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ เป็นเรื่องทำร้ายร่างกาย มิใช่วิวาทตามที่โจทก์กล่าวในฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฎตามฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาทกัน โดยจำเลยที่ ๑ ใช้กำลังกายทุบและตบต่อยจำเลยที่ ๒ ไม่ถึงบาดเจ็บดังนี้ย่อมได้ความชัดอยู่แล้วว่า จำเลยที่ ๑ มิได้บังอาจกระทำร้ายแต่ฝ่ายเดียว ไม่เข้าบทมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยที่ ๑ มิได้

Result

พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ชัยประชา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายธงสิทธิ พวงกนก
ศาลอุทธรณ์ - พระมนูภันย์วิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up