พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขศาลเดิม แลปรับไม่เกิน 1000 บาท ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานมีสุราเถื่อนไว้จำหน่าย ตาม พ.ร.บ.ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๔ แลลดโทษให้จำเลยตาม ม.๕๙ แล้วคงปรับจำเลยคนละ ๓๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ คจำเลย ๑๐๐ บาทแล ท.จำเลย ๒๐ บาท
โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขศาลเดิมแลปรับจำเลยไม่เกินพันบาทโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ม.๖ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์(ศรี-หริศ-นล)หลวงดุลย์ศา+ - นาย+ -
ปัญหากฎหมาย ข้อสันนิษฐานเป็นข้อเท็จจริง ศาลเดิมลงโทษจำคุก 1 ปี ตาม ม.321ศาลอุทธรณ์ แก้เป็นจำคุก 6 เดือน ตาม ม.318 คู่ความฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย
Supreme Court Judgment No. 304/2468ศาลเดิมปรับ ๔๐ บาทตามมาตรา ๑๑๘ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก ๒ เดือนตามมาตรา ๑๕๘ จำเลยฎีกาขอรับโทษตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินว่าต้องข้อห้ามตามมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี…
Supreme Court Judgment No. 861/2464ในคดีอาญาซึ่งศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขมากก็ดี ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
