Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 693/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

รถยนต์ของ ส.ซึ่งถูกคนร้ายลักไปอ. เคยนำมาซ่อมท่อไอเสียกับจำเลย และแสดงตนว่าเป็นเจ้าของรถ จำเลยขอยืมรถจาก อ. ไปใช้ แม้รถมีป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีประจำปีและป้ายทะเบียนรถยนต์ ซึ่งต่างเป็นเอกสารราชการปลอมเมื่อจำเลยไม่รู้ความจริงดังกล่าว จำเลยก็ไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมตาม ป.อ. ม.268

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 จำคุก 1 ปี ของกลางริบ

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยคดีนี้ และคงให้ลงโทษนายอัมพรจำเลยอีกคดีหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงยุติฟังได้ว่า จำเลยขับรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน พ.ร.04718 ของนายสุชาติ สังข์บุณยนิธิ ซึ่งถูกคนร้ายลักไปผ่านด่านตรวจหน้าตลาดลำผักชี รถยนต์ดังกล่าวมีป้ายวงกลมปลอมเป็นหมายเลขทะเบียน 7 ม - 8852 ระบุชื่อเจ้าของคือ นายอัมพร อุปลาคม จำเลยบอกร้อยตำรวจเอกบุญมี ชนะวิเศษที่ด่านตรวจรถว่าได้ยืมรถยนต์คันดังกล่าวจากนายอัมพรที่พระพุทธบาทแล้วพานางสาวสมบูรณ์ไปเที่ยวบางแสน นายอัมพรเคยมาซ่อมท่อไอเสียกับจำเลยและคุ้นเคยกัน นายอัมพรถูกดำเนินคดีในข้อหาเดียวกันและศาลพิพากษาลงโทษคดีถึงที่สุดแล้ว ตามคดีหมายเลขแดงที่ 418/2524 ของศาลจังหวัดมีนบุรี เห็นว่า จำเลยยืมรถยนต์ของนายอัมพรไปใช้

ย่อมยากที่จะให้ตรวจสอบดูว่าป้ายวงกลมหรือป้ายทะเบียนรถยนต์ดังกล่าวปลอมหรือไม่ นายอัมพรเคยนำรถยนต์คันดังกล่าวมาซ่อมท่อไอเสียกับจำเลยและแสดงตนว่าเป็นเจ้าของรถยนต์ดังกล่าว ไม่มีเหตุที่จำเลยจะต้องตรวจสอบเพราะจำเลยมิได้ซื้อมาไว้ในครอบครองของตน คดียังได้ความว่าป้ายวงกลมปลอมดังกล่าวนั้น หากไม่ใช่ความสังเกตให้ดีก็จะไม่รู้ว่าปลอม ที่โจทก์อ้างว่าจำเลยขับรถยนต์ไปกลับร้อยกว่ากิโลเมตร ต้องผ่านด่านตรวจหลายแห่ง จำเลยน่าจะได้ตรวจสอบป้ายวงกลมตามวิสัยคนขับรถ เห็นว่าถ้าจำเลยรู้ว่ารถยนต์ดังกล่าวมีป้ายวงกลมปลอมหรือมีป้ายทะเบียนปลอม จำเลยก็ไม่น่าเสี่ยงภัยยืมไปให้ถูกจับ"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พูน จักรเสน · สุนทร วรรณแสง · เสมา รัตนมาลัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up