Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 687/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้ขายขายทรัพย์มีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณา ให้ผู้ขายรับทรัพย์คืนและคืนเงินให้ผู้ซื้อพร้อมด้วยดอกเบี้ยนัน เมื่อผู้ซื้อได้เอาทรัพย์นั้นไปใช้โดยไม่สุจริตจนชำรุดเสียหาย ผู้ขายก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพความเสียหายซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้ซื้อได้ แต่จะบังคับให้ผู้ซื้อรับคืนทรัพย์โดยผู้ขายไม่ต้องชดใช้เงินอย่างใดไม่ได้ ในเมื่อทรัพย์นั้นยังอยู่ในสภาพที่พอจะซ่อมแซมได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน ๕,๒๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน ๒๐ วันจำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครองครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยัง โจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้ว แต่โจทก์ไม่มา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จำเลยยื่นคำร้อว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่โจทก์ละเมิดหรือไม่

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่า โจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลย จำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นสมควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน ๑,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลย

ศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง ๑,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้น ซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้ว จำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มณี ชุติวงศ์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · กิตติ สีหนนทน์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายเสนีย์ วาทิน
ศาลอุทธรณ์ - นายบุณยเกียรติ อรชุนะกะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up