Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 687/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยขอให้ศาลเรียกสำนวนจากศาลอื่นมาประกอบการพิจารณานั้น ศาลจะเห็นสมควรให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาหรือไม่ อยู่ในดุลพินิจของศาล

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์หาว่า จำเลยสมคบกับพวกทำการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ตามฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลเรียกสำนวนคดีอาญาแดงที่ 775/2492 ของศาลจังหวัดนครปฐมซึ่งโจทก์ฟ้องพรรคพวกของจำเลยอีกคนหนึ่งและศาลยกฟ้องไปแล้วมาประกอบการพิจารณา โดยจำเลยเห็นว่าคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่ยอมเรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่าเป็นเรื่องอยู่ในดุลพินิจของศาล ตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 187 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรจะเรียกมา ก็เป็นการชอบแล้วชั้นศาลฎีกาก็เห็นว่าไม่จำเป็นต้องเรียกมาประกอบการพิจารณาพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นนทประชา · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up