Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 685/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. 115 ม. 3 ข้อ 1-2 และ ม.4-6 การฟ้องคดีอาชญาแม้ศาลโปริสภาอนุญาตให้ฟ้องยังศาลสูงได้แต่ไม่ได้ไต่สวนมูลฟ้องแล้วศาลสูงมีอำนาจไม่รับไว้พิจารณาได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยฐานลักทรัพย์รับของโจร ฯลฯ ต่อศาลโปริสภาที่ ๑ แลในวันนัดไต่สวนโจทก์จำเลยตกลงกันว่าโจทก์จะยื่นฟ้องต่อศาลคดีต่างประเทศทีเดียว แลศาลโปริสภาก็มีคำสั่งอนุญาตตั้งไม่ได้ไต่สวน มูลฟ้อง ศาลต่างประเทศจึงไม่รับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า รูปคดีเช่นนี้ต้องปรากฎว่าศาลโปริสภาได้ทำการไต่สวนมูลฟ้องก่อน เมื่อเห็นว่าคดีมีมูลก็สั่งอนุญาตให้ฟ้องศาลสูงได้ เรื่องนี้ไม่ปรากฎว่าศาลโปริสภาได้ไต่สวนแลเห็นว่าคดีมีมูลตามฟ้อง จึงให้ยกฎีกาโจทก์ยืนตามศาลล่างทั้งสอง

Matter details

Panel of judges
วิกรม · พรหม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระยากฤยราช
ศาลอุทธรณ์ - นายเทพรินต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up