Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 681/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลเดิมจำคุกจำเลยตามมาตรา 297-2936 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 293 ซึ่งเป็นบทหนักกำหนด 2 ปีศาลอุทธรณ์ยืนในข้อกำหนดโทษแต่ให้แก้บทลงโทษตาม ม.297 บทเดียวเป็นแก้น้อยโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ปัญหาที่ว่าตามข้อเท็จจริงควรฟังว่าจำเลยสมคบกันกระทำผิดควรลงโทษฐานปล้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด,านวิ่งราวทรัพย์ประกอบด้วยมีพรรคพวกแลมีอาวุธตามมาตรา ๒๙๗-๒๙+ ให้จำคุกตามมาตรา ๒๙๓ ซึ่งเป็นบทที่หนักมีกำหนดคนละ ๒ ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดฐานวิ่งราวตามมาตรา ๒๙๗ บทเดียวแต่ให้จำคุกคนละ ๒ ปี ตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาว่าตามข้อเท็จจริงควรฟังว่าจำเลยสมคับกับพวกกระทำความผิดควรลงโทษฐานปล้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
นล · พรหม · อมาตย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up