Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 68/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การค้ำประกันมีแต่หลักฐานเป็นหนังสือก็เป็นการเพียงพอเซ็นชื่อเป็นภาษาจีนนับว่าเป็นลายมือชื่อตาม ป.พ.พ.มาตรา 9 ลายมือชื่อจะเป็นภาษาใดก็ตามไม่ใช่แกงใดหรือเครื่องหมายอย่างอื่นจึงไม่จำต้องมีพะยานรับรองบอกว่าเป็นลายมือชื่อผู้นั้นผู้นี้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า อ.ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๖๐๐ บาท จำเลยเซ็นชื่อเป็นภาษาจีนในหนังสือค้ำประกัน อ.อพยพไปต่างจังหวัดแลไม่มีทรัพย์ โจทก์จึงฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันให้ใช้เงิน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลแพ่งมาตรา ๖๘๐ การค้ำประกันมีแต่หลักฐานเป็นหนังสือก็พอแล้ว เอกสารที่โจทก์ฟ้องเป็นหลักฐานแห่งการค้ำประกันเพียงพอแล้ว และเห็นว่าลายมือชื่อจำเลยซึ่งเซ็นเป็นภาษาจีนนั้น นับว่าเป็นลายมือชื่อตามประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๙ ลายมือชื่อจะเป็นภาษาใดก็ตามหาต้องมีบอกว่าเป็นลายมือชื่อผู้ใดไม่

Result

จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ยืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
อิศร · พรหม · กฤต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up