Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 676/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญาซึ่งเจ้าของที่ดินทำไว้กับเจ้าของที่ดินข้างเคียงโดยยอมให้อาคารของเจ้าของที่ดินข้างเคียงรุกล้ำเข้ามาได้จนกว่าอาคารนั้นจะถูกรื้อไปแม้สัญญานี้จะไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่จึงไม่ก่อให้เกิดทรัพย์สิทธิ แต่สัญญานี้ก็ก่อให้เกิดบุคคลสิทธิซึ่งบังคับกันได้ระหว่างคู่สัญญา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า ในการรังวัดแบ่งแยกที่ดินระหว่างโจทก์จำเลยทั้งสองฝ่ายได้ทำสัญญากัน โดยโจทก์ยอมให้อาคารของจำเลยซึ่งล้ำเขตเข้ามาอยู่ในที่ดินโจทก์ได้จนกว่าจำเลยจะรื้อถอนไป บัดนี้โจทก์ไม่ประสงค์ให้อาคารของจำเลยอยู่ต่อไป ขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่า ที่ดินโจทก์ตกอยู่ในภารจำยอมแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้สัญญานี้จะไม่ก่อให้เกิดทรัพย์สิทธิเพราะไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ตาม แต่ก็ก่อให้เกิดบุคคลสิทธิ์ซึ่งบังคับกันระหว่างคู่สัญญาได้ ตามนัยฎีกาที่ 760/2507 ระหว่างนายชวลิต โจทก์ นางฮับเซาะ จำเลย เมื่อข้อตกลงในสัญญามีว่าโจทก์ยอมให้อาคารของจำเลยตั้งอยู่ในที่ดินของโจทก์จนกว่าจะมีการรื้อถอน โจทก์ก็ต้องถูกผูกพันตามนั้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
โกวิท ถิระวัฒน์ · มณี ชุติวงศ์ · ไฉน บุญยก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up