Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 676/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอาญา จำเลยให้การว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อน เมื่อไม่นำสืบ ต้องยกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส

จำเลยให้การว่า "ข้าพเจ้าทราบฟ้องโจทก์ตลอดแล้ว ขอให้การต่อสู้คดีว่า นายมี สีหงษ์ ทำร้ายข้าพเจ้าก่อน ข้าพเจ้าจึงได้ทำการป้องกันตัว" โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำให้การจำเลย ๆ ไม่ได้รับสารภาพ แต่หากจะตีความว่า จะเลยรับในข้อทำร้าย โจทก์ก็มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อนอยู่นั่นเอง เมื่อโจทก์ไม่นำสืบก็ต้องยกฟ้อง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงอรรถพิ
ศาลโสภณศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up