พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
พูดว่าเขาเป็นชู้สาวกับผู้ชาย มีผิดฐานหมิ่นประมาท
จำเลยได้พูดว่า "ครูกี่(คือโจทก์) เป็นลูกสาวขาวท่าตกมาเป็นครู ๒ - ๓ วันก็คบขาย (หมายความว่าคบทางชู้สาว) ครูอะไรค่า ๒ - ๓ สตางค์ก็ไม่ได้" โดยมีผู้คนได้ยินหลายคนดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า คำทีจำเลยพูดเป็นหมิ่นประมาทเปนเหตุให้โจทก์เสียชื่อเสียงแลเกียรติคุณความดี จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๒(วิชัย-พิพาก-พรหม)พระประศาสน์วินิจฉัย - พระยา+ -
พะยานหน้าที่นำสืบเรื่องหมิ่นประมาทที่ต้องด้วยข้อยกเว้นไม่มีโทษตามมาตรา 283-285 แล 284 ข้อ 2 นั้น เป็นน่าที่ของจำเลยต้องนำสืบ การฟ้องร้องกล่าวโทษเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ไม่ใช่เป็นการแสดงความคิด…
Supreme Court Judgment No. 437/2474ข้อความที่จำเลยโฆษนาในหนังสือพิมพ์ว่า "โจทก์ไม่ใช่คุณหญิง" นั้นไม่เป็นการใส่ความหมิ่นประมาท พะยาน หน้าที่นำสืบ ความผิดฐานหมิ่นประมาท ตาม ม.282 นั้นโจทก์ต้องนำสืบว่าจำเลยเจตนาใส่ความ แลโจทก์ได้รับความเ…
Supreme Court Judgment No. 1161/2473หาว่าลอบใช้เครื่องจักร์โดยไม่มีสิทธิเปนหมิ่นประมาท หาว่าเปนเจ๊กกุลีไม่เปนหมิ่นประมาทการใส่ความผู้อื่นตาม ม.282 หรือหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตลอดจนการโฆษณาหมิ่นประมาทตาม ม.339 ข้อ 2-3 ผู้นั้นต้องมีผิดในทางอา…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
