พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
ศาลเดิมปรับ 6300 บาท ฐานมีฝิ่นเถื่อน ศาลอุทธรณ์แก้ปรับจำเลย 675 บาท คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงได้
ศาลเดิมฟังว่าจำเลยกับ ช.สมคบกันมีฝิ่นเถื่อน ๑๔๐ ตำลึง จำเลยมีผิดตาม ม.๓๖ แห่ง พรบฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ให้ปรับจำเลย ๓ เท่าราคาฝิ่นเปนเงิน๖๓๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้ปรับจำเลย ๓ เท่าราคาฝิ่นที่จำเลยนำมาขายหนัก ๑๕ ตำลึงเปนเงิน ๖๗๕ บาท
โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระปรีชาวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย 6 เดือน ปรับ 500 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษเป็นให้ปรับจำเลยอย่างเดียว 400 บาท คู่ความจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้น
Supreme Court Judgment No. 152/2473ศาลเดิมวางบท ม.297 แล 254 รวม 2 กะทงจำคุกจำเลย 1 ปี 3 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 338 ข้อ 3 จำคุก 1 เดือน ดังนี้เป็นการแก้ไขมาก
Supreme Court Judgment No. 654/2469โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ - ๒๕๕ ศาลจังหวัดปากพนังลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ปรับ ๒๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ๒๕๔จำคุก ๓ เดือน จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงว่าป้องกันตัวศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้…
Supreme Court Judgment No. 740/2464คดีที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ แก้ แต่ยัง ลงโทษจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ พระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหม…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
