Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 664/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อเท็จจริง ในเรื่องหาว่าเบิกความเท็จ+คำที่เบิกความจะเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีแพ่งว่า เรือนนั้นหยาไม่ได้ทำสัญญาซื้อขายกัน ซึ่งความจริงได้ทำสัญญาซื้อขายเรือนปั้นหยานั้นด้วย ศาลเดิมฟังว่าประเด็นสำคัญในคดีแพ่งมีว่า โจทก์ยินยอมให้ภรรยาขายที่ให้จำเลยหรือไม่ ส่วนข้อว่าขายเรือนปั้นหยาด้วยหรือไม่ ๆ เป็นข้อสำคัญทั้งจำเลยเบิกความตามที่ปฎิเสธในคำให้การคดีนั้น จำเลยจึงไม่มีผิด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำเบิกความของจำเลยจะเป็นข้อสำคัญในคดีแพ่งหรือไม่ จะต้องพิจารณาคำเบิกความประกอบกันการพิจารณาของสำนวนแพ่งซึ่งแล้วแต่ข้อความเท็จจริงประกอบกันเป็นเรื่อง ๆ ไป อันนับว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕

Matter details

Panel of judges
กฤต · พรหม · อมาตย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up