Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 663/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

+ร้องขอว่าความอย่างคนอนาถานั้นนับว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิมจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องความอย่างคนอนาถาขอให้ทำลายสัญญาซื้อขายที่สวนแลเรือนระวางจำเลยกับภรรยาโจทก์ โดยอ้างว่าภรรยาโจทก์ไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ ศาลเดิมฟังว่าข้อเท็จจริงได้ความแน่นอนว่า โจทก์รู้เห็นยินยอมให้ภรรยาทำการโอนที่รายนี้ จึงพิพากษายกฟ้อง

โจทก์ยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล ไม่สมควรอนุญาตให้ว่าความอย่างคนอนาถา ให้ยกคำร้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีในชั้นนี้ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ฎีกาของโจทก์เป็นข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๔

Matter details

Panel of judges
กฤต · พรหม · อมาตย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up