Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 659/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัทท. โดยยอมชดใช้ค่าเสียหายให้ในกรณีทรัพย์สินสูญหายเพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย ส่วนโจทก์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัท ท. จากการบุกรุกโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครอง ได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานเข้าไปลักเครื่องคิดเลขของบริษัท ท. ไปเพราะความประมาทของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลยเมื่อโจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้ว ย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายและมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญารับจ้างรักษาความปลอดภัยสถานที่ของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในกรณีทรัพย์สินสูญหายเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของผู้รับจ้าง ผู้รับจ้างต้องชดใช้ค่าเสียหาย โจทก์ได้ออกกรมธรรม์รับประกันภัยทรัพย์สินของบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปจากการบุกรุกทำโจรกรรม ระหว่างเวลากรมธรรม์มีผลคุ้มครองได้มีคนร้ายงัดประตูสำนักงานบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปบุกรุกเข้าไปในสำนักงานชั้นล่างลักเอาเครื่องคิดเลขไป 5 เครื่อง ราคา 23,5000 บาท เพราะความประมาทเลินเล่อของพนักงานรักษาความปลอดภัยของจำเลย โจทก์ได้ชดใช้ค่าเสียหายตามกรรมธรรม์ประกันภัยให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยเป็นเงิน 20,815 บาท

โจทก์ได้รับช่วงสิทธิจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปในอันที่จะเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวจากจำเลยขอให้ศาลพิพากษาบังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยจะรับผิดในผลละเมิดของผู้อื่น หากพนักงานรักษาความปลอดภัยประมาทเลินเล่อ คดีนี้บุคคลผู้ทำละเมิดคือคนร้ายไม่ใช่ผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย จำเลยไม่ต้องรับผิด จำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ในทางใด ๆ ที่โจทก์จะเรียกร้องให้จำเลยรับผิดในผลละเมิดของบุคคลภายนอกได้ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยคงต้องรับผิดเพียง 16,925 บาท พิพากษาให้จำเลยชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องคิดเลขที่ถูกคนร้ายลักเอาไปจากบริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปผู้เอาประกันภัยมีมูลค่า 23,500 บาท

ผู้เอาประกันภัยได้รับค่าสินไหมทดแทนตามข้อตกลงในกรมธรรม์ประกันภัยจากโจทก์ไม่ถึงราคาเครื่องคิดเลขอันแท้จริง ผู้เอาประกันภัยย่อมมีสิทธิเรียกร้องเอาคาสินไหมทดแทนที่ยังขาดจากจำเลยผู้ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยตามข้อตกลงในสัญญาจ้างบริการรักษาความปลอดภัยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 880 วรรคท้าย จำเลยได้ใช้ค่าเสียหายให้ผู้เอาประกันภัยอีก 3,075 บาท ในภายหลังเป็นการใช้เศษแห่งจำนวนวินาศภัยที่ผู้เอาประกันภัยยังไม่ได้รับ ในประเด็นข้อนี้จำเลยก็มิได้ให้การปฏิเสธความรับผิด เพียงแต่ให้การว่าจำเลยได้จ่ายเงิน 3,075 บาท ให้บริษัททัวร์รอแยลกรุ๊ปไปแล้ว จำเลยไม่ต้องรับผิดในจำนวนเงินที่โจทก์ฟ้องทั้งหมดเท่านั้น โจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอาประกันภัยไปก่อนแล้วย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลยตามสัญญารับจ้างบริการรักษาความปลอดภัยทันทีโดยผลของกฎหมายโจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
อุดม บรรลือสินธุ์ · ชลูตม์ สวัสดิทัต · กิติ บูรพรรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up