Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2497 (ref. 65711)

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้แย้งการวินิจฉัยของศาลในปัญหาว่าควรเชื่อตามเหตุผลของพยานผู้ชำนาญการพิเศษคนใด และในปัญหาว่าโจทก์รู้เรื่องการกระทำความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดแต่เมื่อใดเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกคำให้การของนายร้อยตำรวจเอก ล.ขึ้นกล่าวไว้ในตอนต้นแล้วว่า ตรวจดูเป็นลายมืออย่างเดียวกันกับลายพิมพ์นิ้วมือของโจทก์ และวินิจฉัยว่าคำเบิกความของพยานปากนี้มีเหตุผลควรรับฟังมากกว่า ดังนี้มิใช่เป็นการวินิจฉัยนอกเหนือถ้อยคำพยานที่ปรากฏในสำนวนฎีกาในปัญหาข้อนี้จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 343/2497นางฉิม ระยางกุลโจทก์นางพ่วง แซ่เจีย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้แย้งการวินิจฉัยของศาลในปัญหาว่าควรเชื่อตามเหตุผลของพยานผู้ชำนาญการพิเศษคนใด และในปัญหาว่าโจทก์รู้เรื่องการกระทำความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดแต่เมื่อใดเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกคำให้การของนายร้อยตำรวจเอก ล.ขึ้นกล่าวไว้ในตอนต้นแล้วว่า ตรวจดูเป็นลายมืออย่างเดียวกันกับลายพิมพ์นิ้วมือของโจทก์ และวินิจฉัยว่าคำเบิกความของพยานปากนี้มีเหตุผลควรรับฟังมากกว่า ดังนี้มิใช่เป็นการวินิจฉัยนอกเหนือถ้อยคำพยานที่ปรากฏในสำนวนฎีกาในปัญหาข้อนี้จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · ประมูล สุวรรณศร · วิเทศจรรยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up