Supreme Court Judgment, B.E. 2497 (ref. 65708)

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ประกอบมาตรา246 และ มาตรา 247

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 293/2497นายศิริ ประวาหะนาวินโจทก์นายเอี๊ยบเซี่ยงเอง หรือเล็งเลิศ ใบหยกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 246, ม. 247คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ประกอบมาตรา246 และ มาตรา 247

Matter details

Panel of judges: มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์ · ประศาสน์วินิจฉัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.