Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2497 (ref. 65705)

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ศาลอุทธรณ์สั่งไม่ให้รอการพิจารณาคดีนี้ไว้เพื่อฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยฟ้องโจทก์กับพวกนั้น เป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาล ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งดุลพินิจของศาลในข้อนี้จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 2,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2497นางปา มณีงามโจทก์นางสร้อย ตรงเที่ยงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 ป.วิ.อ. ม. 46การที่ศาลอุทธรณ์สั่งไม่ให้รอการพิจารณาคดีนี้ไว้เพื่อฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยฟ้องโจทก์กับพวกนั้น เป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาล ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งดุลพินิจของศาลในข้อนี้จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 2,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ดุลยการณ์โกวิท · ดุลยกรณ์พิทารณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up