Supreme Court Judgment, B.E. 2497 (ref. 65700)

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อปรากฏว่าหากจะดำเนินคดีทั้ง 3 สำนวนซึ่งมีโจทก์เป็นคนเดียวกันและลักษณะความผิดเป็นอย่างเดียวกันไปในศาลต่างกัน อาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาได้คือจะทำให้คดีชักช้าโดยใช่เหตุ ดังนั้น ประธานศาลฎีกามีอำนาจอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณายังศาลแขวงพระนครใต้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 186/2497พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์บริษัทโรงงานไทยเยี่ยม จำกัดฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 26เมื่อปรากฏว่าหากจะดำเนินคดีทั้ง 3 สำนวนซึ่งมีโจทก์เป็นคนเดียวกันและลักษณะความผิดเป็นอย่างเดียวกันไปในศาลต่างกัน อาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาได้คือจะทำให้คดีชักช้าโดยใช่เหตุ ดังนั้น ประธานศาลฎีกามีอำนาจอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณายังศาลแขวงพระนครใต้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26(มนูเวทย์วิมลนาท-)

Matter details

Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.