Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 65679)

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อปรากฏว่าผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะไม่อาจยื่นฎีกาได้ทันภายในกำหนด เนื่องจากผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกความต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม แต่โจทก์ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 กันยายน และผู้ร้องต้องรอฟังคำสั่งศาลฎีกาในเรื่องขอรับมรดกความเสียก่อน ดังนี้ ศาลฎีกาอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้ผู้ร้องยื่นฎีกาภายใน 1 เดือนนับแต่วันได้ทราบคำสั่ง อนุญาตให้เข้ารับมรดกความได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 23

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 479/2500นางโป้เหลียน ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์โจทก์นายเฉ่งอยู่ กับพวกจำเลยนางเหลียน แซ่ฉิ่วผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 23เมื่อปรากฏว่าผู้ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะไม่อาจยื่นฎีกาได้ทันภายในกำหนด เนื่องจากผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกความต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม แต่โจทก์ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 กันยายน และผู้ร้องต้องรอฟังคำสั่งศาลฎีกาในเรื่องขอรับมรดกความเสียก่อน ดังนี้ ศาลฎีกาอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้ผู้ร้องยื่นฎีกาภายใน 1 เดือนนับแต่วันได้ทราบคำสั่ง อนุญาตให้เข้ารับมรดกความได้

Matter details

Panel of judges: จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · ดุลยกรณ์พิทารณ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3670/2567

แม้ตามคำร้องขอขยายระยะเวลาของโจทก์จะอ้างเหตุผลอันไม่ใช่พฤติการณ์พิเศษตามที่ ป.วิ.พ. มาตรา 23 บัญญัติไว้ แต่เมื่อศาลเห็นว่า หากไม่ขยายให้แล้วอาจเสียความเป็นธรรมไป ศาลย่อมมีอำนาจทั่ว ๆ ไปที่จะขยายเวลาให…

Supreme Court Judgment No. 2656/2567

กำหนดระยะเวลาฟ้องคดีต่อศาลภาษีอากรกรณีที่ผู้อุทธรณ์ไม่พอใจคำวินิจฉัยอุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.ภาษีการรับมรดก พ.ศ. 2558 มาตรา 26 วรรคห้า เป็นระยะเวลาที่เกี่ยวด้วยวิธีพิจารณาความแพ่งที่ศาลภาษีอากรกลางมีอำนาจขยาย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 712254)

เมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายเวลายื่นฎีกาครั้งที่ 1 ถึงวันที่ 1 ธันวาคม 2566 จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยที่ต้องตรวจสอบให้รอบคอบว่าศาลอนุญาตให้ขยายถึงวันใด แต่จำเลยกลับตรวจสอบวันครบกำหนดผิดพลาดไปจึงถือได้ว่า…

Supreme Court Judgment No. 3716/2567

โจทก์ร่วมยื่นฎีกาพร้อมคำร้องขออนุญาตฎีกาเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2566 ภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้ ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขออนุญาตฎีกาว่า พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็…

Supreme Court Judgment No. 1785/2566

การร้องขอให้บังคับคดีซึ่งต้องกระทำภายใน 10 ปี นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 271 (เดิม) ศาลมีอำนาจที่จะขยายหรือย่นระยะเวลาได้โดยคู่ความไม่จำต้องร้องขอ เมื่อมีพฤ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.