Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2495 (ref. 65557)

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ล.มีสิทธิรับมรดกและพ. ซื้อทรัพย์พิพาทไว้โดยสุจริต ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ล. ไม่มีสิทธิรับมรดก พ. ซื้อทรัพย์ไว้โดยทุจริต ดังนี้ฎีกาโจทก์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า เมื่อผู้ขายไม่มีสิทธิรับมรดกผู้ซื้อจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์นั้นจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ได้ว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นแล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 378/2495นายมี สุขกลิ่นโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 249ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ล.มีสิทธิรับมรดกและพ. ซื้อทรัพย์พิพาทไว้โดยสุจริต

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ล. ไม่มีสิทธิรับมรดก พ. ซื้อทรัพย์ไว้โดยทุจริต ดังนี้ฎีกาโจทก์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า เมื่อผู้ขายไม่มีสิทธิรับมรดกผู้ซื้อจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์นั้นจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ได้ว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้นแล้ว

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up