Supreme Court Judgment, B.E. 2495 (ref. 65552)

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าพยานหลักฐานจำเลยมีน้ำหนักดีกว่าพยานโจทก์ และไม่เชื่อว่าที่พิพาทเป็นที่อยู่ในความครอบครองของโจทก์ พิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น โจทก์จะฎีกาว่า โจทก์ครอบครองที่พิพาท ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 162/2495นายจำลอง ทองชื่นโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าพยานหลักฐานจำเลยมีน้ำหนักดีกว่าพยานโจทก์ และไม่เชื่อว่าที่พิพาทเป็นที่อยู่ในความครอบครองของโจทก์

Result

พิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น โจทก์จะฎีกาว่า โจทก์ครอบครองที่พิพาท ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges: มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.