Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2494 (ref. 65524)

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์เพราะพยานโจทก์ไม่น่าเชื่อและแม้ฟังคำพยานโจทก์บางคนว่าเป็นความจริงก็ยังลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น ก็เป็นเพียงเหตุผลในการยกฟ้องอีกประการหนึ่งเท่านั้น มิใช่พิพากษายืนยันว่าจำเลยได้กระทำความผิดแล้วกลับไม่ลงโทษ จึงเป็นการยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 33/2494นางแหน รอสูงเนินโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์เพราะพยานโจทก์ไม่น่าเชื่อและแม้ฟังคำพยานโจทก์บางคนว่าเป็นความจริงก็ยังลงโทษจำเลยไม่ได้นั้น ก็เป็นเพียงเหตุผลในการยกฟ้องอีกประการหนึ่งเท่านั้น มิใช่พิพากษายืนยันว่าจำเลยได้กระทำความผิดแล้วกลับไม่ลงโทษ จึงเป็นการยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219

Matter details

Panel of judges
ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up