Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 655/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เช็คลงวันล่วงหน้านั้นย่อมมีผลใช้บังคับกันได้ การออกเช็คจ่ายเงินสดหรือแก่ผู้ถือนั้นใช้ได้ไม่จำต้องระบุชื่อผู้รับ เมื่อผู้สั่งจ่ายเช็คสั่งธนาคารงดจ่ายเงินตามเช็คเสียเองแล้วผู้รับเงินตามเช็คย่อมมีอำนาจฟ้องผู้สั่งจ่ายขอให้ศาลบังคับได้โดยไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 914 อีก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ยืมเงินนายเตียหรือเตียว ทงเล้งแล้วออกเช็คเลขที่ A 061296 ลงวันที่ล่วงหน้า 90 วัน จำนวนเงิน 40,000 บาทเท่าจำนวนหนี้ให้นายเตียยึดถือไว้ ต่อมาโจทก์ได้ชำระหนี้นายเตียแล้ว นายเตียไม่คืนเช็คให้แต่ทำใบยืมเงินไว้สำหรับใช้หักล้างเช็คแล้วหลบหนีไป เช็คนี้จึงเป็นโมฆะเพราะจำเลยได้ไปโดยไม่สุจริตและประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงโจทก์บอกกล่าวแล้วจำเลยไม่คืนเช็คจึงขอให้ศาลสั่งแสดงว่าเช็คดังกล่าวเป็นโมฆะ ให้จำเลยคืนเช็คจำเลยให้การว่าโจทก์ต้องการเงินจำเลยจึงออกเช็คให้โจทก์เลขที่ B 131810 ของธนาคารเอเซียแล้วโจทก์ได้มอบเช็คเลขที่ตามฟ้องให้จำเลย ครั้นถึงกำหนดไปรับเงินธนาคารแจ้งว่าผู้สั่งจ่ายสั่งงดจ่ายจึงฟ้องแย้งให้โจทก์ใช้เงินโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่าไม่เคยแลกเช็คกับจำเลยโจทก์ได้โฆษณาให้จำเลยทราบแล้วว่าเช็คเป็นโมฆะและสั่งธนาคารให้งดจ่ายคู่ความรับกันว่าเช็คที่ต่างอ้างเป็นของตนจริง

ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่า 1. เช็คลงวันที่ล่วงหน้าแก่ผู้ถือไม่เป็นโมฆะ 2. จำเลยมีสิทธิได้รับเงินตามเช็ค พิพากษายกฟ้องโจทก์ให้โจทก์ชำระเงิน 40,000 บาท ให้จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า 1) การเขียนเช็คลงวันที่ล่วงหน้านั้นไม่มีกฎหมายบัญญัติห้ามไว้ จึงใช้ได้ 2) การออกเช็คจ่ายเงินสดหรือแก่ผู้ถือนั้นไม่ขัดต่อ มาตรา 988 ข้อ 4 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ 3) ปรากฏตามคำฟ้องและคำให้การแก้ฟ้องแย้งของโจทก์แล้วว่าโจทก์สั่งธนาคารงดจ่ายเงินตามเช็คและมีหนังสือให้จำเลยคืนเช็คจำเลยจึงไม่ต้องปฏิบัติตาม มาตรา 914 อีกก็ฟ้องขอให้ศาลบังคับได้ศาลฎีกาจึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ชวน สิงหลกะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5556/2562

เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าเช็คพิพาทมีมูลหนี้ตามที่โจทก์กล่าวอ้างในคำฟ้อง แม้ว่าจำเลยจะลงชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาทมอบให้โจทก์ จำเลยก็ไม่ต้องรับผิดชำระเงินตามเช็คพิพาท

Supreme Court Judgment No. 1167/2562

เช็คพิพาททั้งสามฉบับจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายมีชื่อโจทก์หรือผู้ถือเป็นผู้รับเงิน ดังนี้ จำเลยต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คพิพาททั้งสามฉบับตาม ป.พ.พ. มาตรา 900 วรรคหนึ่ง และมาตรา 914 ประกอบมาตรา…

Supreme Court Judgment No. 8443/2560

ตามหนังสือขอยืมวงเงินตั๋วอาวัล เอกสารหมาย จ.4 บริษัท ส. ขอยืมวงเงินตั๋วอาวัลจากบริษัท สช. เป็นเงิน 9,518,738 บาท ซึ่งขณะนั้นกรรมการของบริษัท ส. มี 4 คน รวมโจทก์กับจำเลย ซึ่งหากต้องเฉลี่ยรับผิดในความเส…

Supreme Court Judgment No. 1128/2559

ฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจลงวันที่ในเช็คพิพาททั้งสิบสามฉบับ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิฟ้องร้องภายในหนึ่งปี ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ และจำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คพิพาทเพื่อเป็น…

Supreme Court Judgment No. 13600/2558

จำเลยที่ 1 เป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่าย จึงต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ย นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ตาม ป.พ.พ. มาตรา 900, 914 ประกอบมาตรา 989 วรรคหนึ่ง และมาตรา 224 วรรคหนึ่ง แต่ในส่วน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up