Supreme Court Judgment, B.E. 2493 (ref. 65497)

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อโจทก์ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วและมีเหตุจำเป็นที่ไม่อาจทราบวันที่จะอ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังได้ดังนี้ จึงเป็นเหตุสมควรที่จะให้โจทก์ยื่นคำคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นการล่วงหน้าได้และเมื่อใดได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังแล้วก็ให้ถือว่าโจทก์ได้ยื่นฎีกาแล้วตามกฎหมาย(อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 803/2492)

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 96/2493อัยการกรมอัยการโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 182เมื่อโจทก์ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วและมีเหตุจำเป็นที่ไม่อาจทราบวันที่จะอ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังได้ดังนี้ จึงเป็นเหตุสมควรที่จะให้โจทก์ยื่นคำคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นการล่วงหน้าได้และเมื่อใดได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังแล้วก็ให้ถือว่าโจทก์ได้ยื่นฎีกาแล้วตามกฎหมาย(อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 803/2492)

Matter details

Panel of judges: ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.