Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2492 (ref. 65464)

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่ากิริยาของจำเลยที่ไปที่บ้านผู้เสียหายเพื่อจดทรัพย์ใน การที่จะขอยึดทรัพย์ที่ผู้เสียหายแพ้คดีไว้โดยเชิญปลัดอำเภอไปรู้เห็นเป็นพยานด้วยนั้น ไม่เป็นการบังอาจและไม่มีเจตนาบุกรุก ซึ่งเป็นการพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1/2492นายสุข ช้างเผือกโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่ากิริยาของจำเลยที่ไปที่บ้านผู้เสียหายเพื่อจดทรัพย์ใน การที่จะขอยึดทรัพย์ที่ผู้เสียหายแพ้คดีไว้โดยเชิญปลัดอำเภอไปรู้เห็นเป็นพยานด้วยนั้น ไม่เป็นการบังอาจและไม่มีเจตนาบุกรุก ซึ่งเป็นการพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up