Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 65451)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ผู้ฎีกาจะต้องกล่าวข้อกฎหมายไว้โดยชัดแจ้งในฎีกา ดังนั้นเมื่อในคำฟ้องฎีกาของจำเลยแม้บางตอนจะมีเค้าบ้างว่าอาจเป็นข้อกฎหมายได้ แต่ผู้ฎีกาก็กล่าวปะปนกับข้อเท็จจริงจนให้เห็นแน่ไม่ได้ว่าเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลยจึงไม่ชอบ

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 148/2491นายฮวด ผิวสอาดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ผู้ฎีกาจะต้องกล่าวข้อกฎหมายไว้โดยชัดแจ้งในฎีกา ดังนั้นเมื่อในคำฟ้องฎีกาของจำเลยแม้บางตอนจะมีเค้าบ้างว่าอาจเป็นข้อกฎหมายได้ แต่ผู้ฎีกาก็กล่าวปะปนกับข้อเท็จจริงจนให้เห็นแน่ไม่ได้ว่าเป็นข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลยจึงไม่ชอบ

Matter details

Panel of judges: จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.