Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 65449)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดในข้อหาฐานสมคบกันพยายามก่อการขบถเพื่อทำลายล้างรัฐบาลและเพื่อจะเปลี่ยนแปลงประเพณีการปกครองราชอาณาจักรไทยซึ่งมีจำเลยถึง 18 คนถือได้ว่าโดยลักษณะคดีของความผิดเป็นคดีอุกฉกรรจ์และอยู่ในความสนใจของประชาชนอย่างยิ่ง จำนวนผู้กระทำผิดทั้งที่หลบหนีเป็นจำนวนมาก และจำเลยที่ 1 เคยเป็นหัวหน้าหน่วยเสรีไทยสกลนคร เคยเป็นผู้แทนราษฎรและเคยเป็นรัฐมนตรีจึงเป็นผู้มีอิทธิพลอยู่ในจังหวัดสกลนคร ส่วนจำเลยอื่นก็เคยรับราชการเป็นผู้ใหญ่บ้าน กำนัน และครูประชาบาล และส่วนมากเป็นพวกเสรีไทย เป็นผู้มีอิทธิพล นับว่าเป็นภัยแก่ผู้ที่จะมาเป็นพยานโจทก์ถ้าหากจะพิจารณาคดีนี้ที่ศาลจังหวัดสกลนคร ดังนั้นจึงเป็นเหตุสมควรอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาพิพากษายังศาลอาญากรุงเทพตามคำร้องของโจทก์ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2491พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายเตียง ศิริขันธ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 26ความผิดในข้อหาฐานสมคบกันพยายามก่อการขบถเพื่อทำลายล้างรัฐบาลและเพื่อจะเปลี่ยนแปลงประเพณีการปกครองราชอาณาจักรไทยซึ่งมีจำเลยถึง 18 คนถือได้ว่าโดยลักษณะคดีของความผิดเป็นคดีอุกฉกรรจ์และอยู่ในความสนใจของประชาชนอย่างยิ่ง จำนวนผู้กระทำผิดทั้งที่หลบหนีเป็นจำนวนมาก และจำเลยที่ 1 เคยเป็นหัวหน้าหน่วยเสรีไทยสกลนคร เคยเป็นผู้แทนราษฎรและเคยเป็นรัฐมนตรีจึงเป็นผู้มีอิทธิพลอยู่ในจังหวัดสกลนคร ส่วนจำเลยอื่นก็เคยรับราชการเป็นผู้ใหญ่บ้าน กำนัน และครูประชาบาล และส่วนมากเป็นพวกเสรีไทย เป็นผู้มีอิทธิพล นับว่าเป็นภัยแก่ผู้ที่จะมาเป็นพยานโจทก์ถ้าหากจะพิจารณาคดีนี้ที่ศาลจังหวัดสกลนคร ดังนั้นจึงเป็นเหตุสมควรอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาพิพากษายังศาลอาญากรุงเทพตามคำร้องของโจทก์ได้(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up