Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 65447)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำเลยรื้อถอนเสาเรือนและสิ่งกีดขวางและเปิดทางเดินและทำให้สะพานเป็นไปตามสภาพเดิม และจำเลยยื่นคำขอทุเลาการบังคับซึ่งศาลเห็นว่าถ้าให้จำเลยปฏิบัติตามคำบังคับทันที่จะทำให้จำเลยต้องเสียหายมาก และปรากฏว่าขณะนี้ทางเดินยังมีอยู่ และโจทก์ไม่ได้แถลงคัดค้านว่าหากมีการทุเลาการบังคับในชั้นนี้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนอย่างไรจึงเป็นเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 105/2491นางวิลาส สุยางคกูล นายสมัย สุยางคกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำเลยรื้อถอนเสาเรือนและสิ่งกีดขวางและเปิดทางเดินและทำให้สะพานเป็นไปตามสภาพเดิม และจำเลยยื่นคำขอทุเลาการบังคับซึ่งศาลเห็นว่าถ้าให้จำเลยปฏิบัติตามคำบังคับทันที่จะทำให้จำเลยต้องเสียหายมาก และปรากฏว่าขณะนี้ทางเดินยังมีอยู่ และโจทก์ไม่ได้แถลงคัดค้านว่าหากมีการทุเลาการบังคับในชั้นนี้โจทก์ได้รับความเดือดร้อนอย่างไรจึงเป็นเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาได้

Matter details

Panel of judges
นิติธรรมประกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up