Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 65435)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลห้ามจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 เกี่ยวข้องในที่พิพาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทที่จำเลยที่ 2 ปกครองมิใช่ของโจทก์ จึงยกข้อหาเฉพาะจำเลยที่ 2 คงห้ามจำเลยที่ 1 มิให้เกี่ยวข้องในส่วนที่จำเลยที่ 1 ครอบครองเท่านั้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ดังนี้ในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 37/2491นายแจ่มจำเลยนายพั่วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลห้ามจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 เกี่ยวข้องในที่พิพาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทที่จำเลยที่ 2 ปกครองมิใช่ของโจทก์ จึงยกข้อหาเฉพาะจำเลยที่ 2 คงห้ามจำเลยที่ 1 มิให้เกี่ยวข้องในส่วนที่จำเลยที่ 1 ครอบครองเท่านั้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ดังนี้ในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges: ศิลปสิทธิวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.