Supreme Court Judgment, B.E. 2489 (ref. 65389)

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยฐานบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูลพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคดีมีมูลให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องและพิจารณาพิพากษา ดังนี้คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 29/2489นายหล้า วังหมูจำเลย ป.วิ.อ. ม. 170โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยฐานบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูลพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคดีมีมูลให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องและพิจารณาพิพากษา ดังนี้คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170

Matter details

Panel of judges: ประมูล สุวรรณศร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.