Supreme Court Judgment, B.E. 2487 (ref. 65356)

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่าฟ้องโจทก์ได้บรรยายความครบองค์ความผิดฐานฉ้อโกงแล้ว การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงนั้น ยังเป็นการคลาดเคลื่อนต่อกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304 นั้น นับได้ว่าโจทก์ได้ระบุข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 23/2487นายลักสนะ จันทรประเสิดโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 225ฎีกาที่ว่าฟ้องโจทก์ได้บรรยายความครบองค์ความผิดฐานฉ้อโกงแล้ว การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงนั้น ยังเป็นการคลาดเคลื่อนต่อกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304 นั้น นับได้ว่าโจทก์ได้ระบุข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193

Matter details

Panel of judges: ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.