Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65297)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า จำเลยออกเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้ตามหนังสือ รับสภาพหนี้มิใช่เป็นการออกเช็คเพื่อค้ำประกันการสั่งสินค้า มาจำหน่าย เป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1080/2518พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัทคีร์ลอสคาร์ ออยส์ เอ็นยินส์ จำกัดฯโจทก์นายทำนุ ฮูเซ็น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า จำเลยออกเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้ตามหนังสือ รับสภาพหนี้มิใช่เป็นการออกเช็คเพื่อค้ำประกันการสั่งสินค้า มาจำหน่าย เป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา

Matter details

Panel of judges

ชุ่ม สุนทรธัย · ชลอ จามรมาน · อุดม ทันด่วน

Source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.