Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65288)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อกฎหมายซึ่งผู้ร้องขัดทรัพย์ยกขึ้นอ้างในฎีกานั้นเมื่อผู้ร้องขัดทรัพย์มิได้โต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นในข้อนี้ไว้คงกล่าวแต่เพียงว่า 'โจทก์ไม่ได้นำสืบ' จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1036/2518นายเชวง เธียรจิตเลิศโจทก์บริษัทบี.เอ็ม.สัพพลาย จำกัดฯ กับพวกจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยบี.เอ็ม.คอร์ปอเรชั่น จำกัดฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ข้อกฎหมายซึ่งผู้ร้องขัดทรัพย์ยกขึ้นอ้างในฎีกานั้นเมื่อผู้ร้องขัดทรัพย์มิได้โต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นในข้อนี้ไว้คงกล่าวแต่เพียงว่า 'โจทก์ไม่ได้นำสืบ' จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges: ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · วิกรม เมาลานนท์ · รื่น วิไลชนม์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.