Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65283)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้โจทก์จะฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายขึ้นมาว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้อง แต่เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด อันเป็นการยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 983/2518จ.ส.อ.อิทธิพล เวทย์จรัส กับพวกโจทก์นายกัมพล กลิ่นสุคนธ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220แม้โจทก์จะฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายขึ้นมาว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้อง แต่เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด อันเป็นการยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220

Matter details

Panel of judges
ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · วิกรม เมาลานนท์ · รื่น วิไลชนม์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up