Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65271)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาขาดสาระสำคัญ และไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามฟ้องก็ดี ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวนและผิดต่อกฎหมายซึ่งเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาก็ดี และฎีกาขอให้ศาลรับฟังข้อเท็จจริงใหม่แทนข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยผิดก็ดี ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 848/2518นายบุญยงค์ สมจิตรโจทก์นางสัน สังข์ละม่อม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาขาดสาระสำคัญ และไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามฟ้องก็ดี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวนและผิดต่อกฎหมายซึ่งเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาก็ดี และฎีกาขอให้ศาลรับฟังข้อเท็จจริงใหม่แทนข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยผิดก็ดี ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์

Result

พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
พยนต์ ยาวะประภาษ · แผ้ว ศิวะบวร · จันทร์ ระรวยทรง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up