Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65241)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นฎีกา โดยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนโจทก์มาวางศาลพร้อมกับฎีกา และที่ทนายจำเลยนำเงินค่าทนายความใช้แทนโจทก์มาวางศาลเมื่อเป็นระยะเวลาเกินกำหนดอายุฎีกาแล้ว ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาที่ไม่ ชอบด้วยกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 629/2518นายวิทยา ทะนามทองโจทก์นางนิ่ม หาญสุวรรณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 229จำเลยยื่นฎีกา โดยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนโจทก์มาวางศาลพร้อมกับฎีกา และที่ทนายจำเลยนำเงินค่าทนายความใช้แทนโจทก์มาวางศาลเมื่อเป็นระยะเวลาเกินกำหนดอายุฎีกาแล้ว ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาที่ไม่ ชอบด้วยกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: สมชัย ทรัพยวณิช · สนับ คัมภีรยส · รื่น วิไลชนม์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.