Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65235)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่ว่า ตามหนังสือบอกเลิกสัญญาของ โจทก์เป็นการเลิกสัญญาโดยสมัครใจของโจทก์โดยที่จำเลยยังมิได้ผิดสัญญา หากศาลวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้ผิดสัญญาต้องปรับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 573 และโจทก์จะบอกเลิกสัญญาไม่ได้ และพยานเอกสารที่จำเลยอ้างเป็นหนังสือทวงให้ชำระค่าที่ดินและแจ้งริบเงิน มิได้เป็นหนังสือที่จะ เลิกสัญญากับโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและที่ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องดอกเบี้ยเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 573/2518นางสุปราณี สุนทรสวัสดิ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดสุมนสังสิทธิ์ฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยที่ว่า ตามหนังสือบอกเลิกสัญญาของ โจทก์เป็นการเลิกสัญญาโดยสมัครใจของโจทก์โดยที่จำเลยยังมิได้ผิดสัญญา หากศาลวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้ผิดสัญญาต้องปรับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 573 และโจทก์จะบอกเลิกสัญญาไม่ได้ และพยานเอกสารที่จำเลยอ้างเป็นหนังสือทวงให้ชำระค่าที่ดินและแจ้งริบเงิน มิได้เป็นหนังสือที่จะ เลิกสัญญากับโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและที่ศาลอุทธรณ์

Result

พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องดอกเบี้ยเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248

Matter details

Panel of judges
สนับ คัมภีรยส · รื่น วิไลชนม์ · สมชัย ทรัพยวณิช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up