Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65231)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยทั้งสองเรียงกระทงความผิดกระทงละ 4 เดือนนั้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218คำสั่งของผู้พิพากษาศาลชั้นต้นที่พิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตฎีกาว่า คดีไม่มีปัญหาสำคัญอันควรที่จะให้ศาลสูงสุดพิจารณาจึงไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง เป็นการสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 221 ซึ่งอยู่ในดุลพินิจเฉพาะตัวของผู้พิพากษาดังกล่าว จำเลยหามีสิทธิฎีกาคำสั่งดังกล่าวไม่

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 552 - 553/2518พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายสุน คำมา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 221คดีซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยทั้งสองเรียงกระทงความผิดกระทงละ 4 เดือนนั้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218คำสั่งของผู้พิพากษาศาลชั้นต้นที่พิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตฎีกาว่า คดีไม่มีปัญหาสำคัญอันควรที่จะให้ศาลสูงสุดพิจารณาจึงไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง เป็นการสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 221 ซึ่งอยู่ในดุลพินิจเฉพาะตัวของผู้พิพากษาดังกล่าว จำเลยหามีสิทธิฎีกาคำสั่งดังกล่าวไม่

Matter details

Panel of judges
สุมิตร ฟักทองพรรณ · สุเมธ ทิพยมนตรี · จันทร์ ระรวยทรง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up