Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65230)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ว่า นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้นคือพิพากษาให้ลงโทษจำเลยยืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อหาฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานซึ่งเป็นข้อหาที่ศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้ เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับเพียง 200 บาท ดังนั้นข้อหาฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 551/2518พนักงานอัยการจังหวัดยโสธรโจทก์นายถา เสาะแสวงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ว่า นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้นคือพิพากษาให้ลงโทษจำเลยยืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อหาฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานซึ่งเป็นข้อหาที่ศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้ เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับเพียง 200 บาท ดังนั้นข้อหาฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Matter details

Panel of judges: ชุ่ม สุนทรชัย · พิชัย รชตะนันทน์ · อุดม ทันด่วน
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.